Ответим на любые вопросы
по гражданскому праву

Мужчина сдал смартфон в ремонт стоимостью 9826 руб.  В оговоренный срок ремонт не был осуществлен. При предъявлении претензии в салон по ремонту выяснилось, что исполнитель потерял детали от смартфона.

Что мы сделали:

• Нами на месте было получено письменное подтверждение от исполнителя об отсутствии деталей и обязательство по восстановлению смартфона в согласованный срок.
• По истечении уже этого срока  направили исковое заявление в суд (пошлиной не облагается).
• Суд установил точный адрес продавца (ИП), так как нам был известен лишь адрес салона.
• Убедившись в надлежащем извещении ответчика, суд вынес решение о взыскании двухкратной стоимости смартфона 19652 руб, неустойки, штрафа в пользу покупателя (предусмотрен законом) и  5000 руб морального вреда.

Итог: Наш клиент получил 24652 руб.

Бывший супруг нашей клиентки на протяжении 8 лет не оплачивал алименты на содержание их совместного ребенка. Самостоятельно добиться взыскания у женщины не получалось: судебные приставы-представители выполнять сою работу не торопились. Мы помогли определить точный размер задолженности по алиментам,оперативно привлечь должника к уголовной ответственности за неуплату алиментов и принудительным исправительным работам, в результате чего на счет нашей клиентки стали поступать деньги в счет алиментов и погашения задолженности. Также, с должника была дополнительно взыскана неустойка за неуплату алиментов в размере более 1 млн. руб

Проблема:

Наш клиент столкнулся с невозможностью продать свой земельный участок, доставшийся ему от родителей, в связи с отсутствием в кадастре уточнения границ этого участка. Ситуацию усугубляло нежелание владельцев соседних участков согласовать подготовленные кадастровым инженером границы.

Решение:

Мы обнаружили ошибку в схеме границ участка, которую исправил кадастровый инженер. Вопрос с несговорчивыми соседями был решен способом, в соответствии с возможностями, предоставляемыми законодательством. В результате, земельный участок был полностью оформлен надлежащим образом и наш клиент смог распорядиться им по своему усмотрению.

Проблема: ПФР отказал в назначении досрочной пенсии Фельдшеру скорой помощи ссылаясь на то что фельдшер НЕ врач. Кроме того, ПФР намеренно не учел в стажа все периоды прохождения курсов повышения квалификации.

Решение: В суде мы представили достаточные доказательства того, что работа фельдшера реанимационной бригады скорой помощи гораздо сложнее и ответственнее работы медсестры, шире функционал и самостоятельность, а также, что курсы повышения квалификации проводятся с ведома и по направлению медицинской организации.

Итог:  Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал пенсионный фонд назначить пенсию с даты поданного заявления о назначения пенсии. (досрочно) Так же суд обязал ПФР единовременно выплатить весь долг по пенсии с даты, указанной судом.